Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/19635 K.2019/39564

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 31.01.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın TAPDK'na tebliğ edilmediği, daha sonra sanık hakkında...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.07.2012 tarihli ve E.2011/361 sayılı kararı ile kurum zararını ödeme şartı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, mahkemece sanığa ödeme emri tebliğ edildiği ve ödeme emrine uyulmadığından bahisle dosyanın yeniden ele alınarak temyize konu hükmün kurulduğu,

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanık ...'in eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise TAPDK olduğu bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 31.01.2011 tarihli hükme yönelik TAPDK'nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği, sanık hakkında kurumun zararını ödeme şartı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar gereğince sanığa tebliğ edilen ödeme emrine uyulmadığından bahisle dosyanın yeniden ele alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de, hükmün inceleme tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla,