Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/1967 K.2017/10273

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiinin sanık ... hakkındaki temyiz istemlerine ilişkin incelemede;

17.05.2010, 18.05.2010 ve 05.09.2010 olan suç tarihlerinin hükümde 17.05.2012, 18.05.2012 ve 05.09.2012 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

...İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihlerinin 17.05.2010, 18.05.2010 ve 05.09.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 18.05.2012 olduğu, sanığın eylemlerinin aynı nitelikte olduğu, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde ayrı ayrı 3 kez hüküm kurulması,

B-Temyiz edilmeksizin kesinleşen Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/673 E. - 2011/590 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 16.02.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 15.12.2010 olduğu,

Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin aynı nitelikte olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,

II-O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...'ın temyiz istemlerine ilişkin incelemede;

24.05.2010 ve 05.09.2010 olan suç tarihlerinin hükümde iki kez 24.05.2012 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

...İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihlerinin 24.05.2010 ve 05.09.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 18.05.2012 olduğu, sanığın eylemlerinin aynı nitelikte olduğu, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde ayrı ayrı 2 kez hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

III-O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...'un temyiz istemlerine ilişkin incelemede;

18.05.2010 olan suç tarihinin hükümde 18.05.2012 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

...Sanığın dosya kapsamında 18.05.2010 tarihli tek bir eylemi bulunmasına ve hakkında bu eylemden dolayı dava açılmasına karşın sanık hakkında aynı eylem nedeniyle 2 kez mahkumiyet hükmü kurulması,

B-İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 18.05.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 18.05.2012 olduğu,

Temyiz edilmeksizin kesinleşen Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/580 E. - 2011/779 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 17.08.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 08.11.2010 olduğu,

Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin aynı nitelikte olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,

IV-O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkındaki temyiz istemine ilişkin incelemede;

05.09.2010 olan suç tarihinin hükümde 05.09.2012 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 05.09.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 18.05.2012 olduğu,

Dairemizce daha önce incelenerek Düzeltilerek Onanmasına karar verilen Dairemizin 2013/8377 Esas numarasında kayıtlı Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/695-956 E- K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 17.09.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 04.10.2010 olduğu,

Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin aynı nitelikte olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,

V-O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkındaki temyiz istemine ilişkin incelemede;

24.05.2010 olan suç tarihinin hükümde 24.05.2012 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 24.05.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 18.05.2012 olduğu,

Dairemizce daha önce incelenerek Düzeltilerek Onanmasına karar verilen Dairemizin 2013/7525 Esas numarasında kayıtlı Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/453-709 E- K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 14.05.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 31/05/2010 olduğu,

Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin aynı nitelikte olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,