Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/19673 K.2015/21180

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II.CMK'nın 260/1. maddesi gereğince, suçtan zarar gören, davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunan müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

A-Sanık A. Ş. hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müşteki TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

B-Sanık H. İ. Y. hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;

1-Açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'na duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma imkanı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık H. Y.'ın Mahkemedeki savunmasında, ticari amaçla kaçak sigaraları bulundurduğu yönündeki açık ikrarı karşısında, sanığın 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu işlediği gözetilmeden, yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,