Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/19767 K.2019/33802

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 2014/5979 Esas sırasında kayıtlı İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/317 Esas - 2012/489 Karar sayılı dosyasında, sanığın yolcu olarak bulunduğu 31 M 4449 plaka sayılı minibüste, SCM’nin önleme arama kararı ile yapılan aramada, bagaj bölümünde sanığa ait kutu içerisinde 150 paket kaçak sigara ele geçirildiği, sanık hakkında atılı suçlama nedeniyle yapılan yargılamada 4733 sayılı Kanun uyarınca verilen mahkumiyet kararının, Gümrük İdaresi’nin temyiz isteminin reddi ile kesinleştiği;

İnceleme konusu dosyada ise sanık hakkında aynı olay nedeniyle yargılama yapılarak 5607 sayılı Kanun uyarınca mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla; sanık hakkında mükerrer dava açılıp açılmadığı araştırılıp tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

1. Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2. Dava konusu kaçak sigaraların, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,