Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/19795 K.2018/684

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ...'nin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- ... vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince

Sanığın mahkemede alınan savunmasında suça konu kaçak sigaraların oğlu ... isimli şahsa ait olduğunu beyan etmesi, mahkemede tanık olarak dinlenen ... ’ın da sigaraların kendisinin olduğunu kabul etmesi karşısında, sanığın oğlu ... ile ilgili suç duyurusu neticesinin beklenmesi, dava açılması halinde dava dosyaları birleştirilerek, açılmaması halinde evrakın istenilerek dosyaya alınması suretiyle delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,