Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/20261 K.2019/34497

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel halleri bulunmadığı gibi Gümrük İdaresi'nce bildirilen 310 TL'yi yatırdıkları anlaşılan,

hapis cezasının ertelenmesi sırasında tekrar suç işlemeyecekleri yönünde olumlu kanaat oluştuğu şeklinde subjektif değerlendirme yapılan ve KEMT varakası talimat evrakına eklenmeksizin talimat yoluyla alınan savunmalarında zararı ödemek istediklerini beyan eden ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanıklara talimat evrakına KEMT varakası eklenmek suretiyle davaya konu eşyanın CİF değerine göre,

Gümrük İdaresince tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK'nun 231/9. maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken “kamu zararının giderilmediği” şeklindeki hatalı ve başka gerekçe de gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kabule göre de;

1.Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi suretiyle eksik ceza tayini,

2.Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 52. maddesinin yazılması ve hükmolunan 5 gün adli para cezasının TCK'nun 52/2. maddesi uyarınca 1 günü 20,00 TL’den takdir edilerek sanıkların ayrı ayrı 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması yerine hesap hatası yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,