KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2015/20364 E., 2016/584 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- 4839 sayılı Yasaya Muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücreti yerine yazılı şekilde eksik vekalet ücreti tayin edilmesi ve ödettirilmesine karar verilen banka zararı üzerinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca katılan banka lehine nispi vekâlet ücretine hükmedilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanıktan banka zararının tazminine karar verildiği halde karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu tarifesi uyarınca, hükmolunan sonuç tazminat miktarının binde 68,31'i oranında nispi harca hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2015/20364, K. 2016/584, 27 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama