Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/20866 K.2017/7947

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında suç tarihi 30.01.2012 ve 26.01.2012 olan eylemleri nedeniyle aynı mahkemece verilen mahkumiyet kararlarının Dairemizce 2013/20986 Esas ve 2013/21827 Esas sayılı dosyaları üzerinden yapılan incelenmesinde sanığın pazar yerinde tezgah üzerinde bandrolsüz sigara satışı yaparken yakalandığı ve üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulması üzerine,

mahkemece Dairemizin bozma ilamlarına uyulmasına karar verilerek her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmesine rağmen sanığın eylemleri arasında iddianame ile kesinti bulunmadığı gibi Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas - 2014/171 Karar sayılı kararında belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme tarih aralıkları, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği,

olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirildiğinde TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın atılı suçu defalarca işlediği ve her bir yakalama sonrasında suç işleme iradesinin yenilendiğinden bahisle hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayacağı şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle anılan eylemlerden ayrı ayrı mahkumiyetine karar vermek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,