Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/20899 K.2016/1029

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemize temyiz incelemesi için gelen ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/10 sayılı kararının konusunun; ... Şubesinde kredi bölümünden sorumlu servis yetkilisi olarak görev yapan sanık ...'ın isimleri karar başlığında yazılı 28 mağdur ve şikayetçilerin hesaplarında, bilgi ve istekleri dışında usulsüz iş ve işlemler yaparak zimmetine para geçirmesi eylemleri olduğu,

Dosya içerisinde bulunan,...C.Başsavcılığının 05.04.2010 gün ve 2009/1978 soruşturma numaralı iddianamesi içeriğinin incelenmesinden; sanık ....'ın, zimmet eylemlerini gerçekleştirirken düzenlediği sahte evraklarla ilgili evrakta sahtecilik suçundan ...

Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Dairemizce yapılan araştırma neticesinde yargılama sonunda, 31.10.2013 tarihinde sanığın zincirleme evrakta sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ve dosyanın halen temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2015/8509 esas numarasına kayıtlı olduğu anlaşılmakla; düzenlenen sahte belgelerin zimmet suçunun unsuru ya da zimmeti gizlemek amacıyla sonradan yapılmış ayrı belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığı,

zimmet suçunun unsuru olduğu anlaşıldığı taktirde, sanığa atılı eylemin nitelikli olup olmadığının tesbiti bakımından davaların birleştirilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,