Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/2097 K.2015/22021

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığından gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık M.. K..'ın temyizine göre yapılan incelemede

07.07.2012 tarihli olay tutanağına göre, dava konusu içkilerin aracın bagajında ele geçirildiği, sanık M.. K..'ın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, diğer sanığın kullandığı araçta yolcu olarak bulunduğunu, Mersin iline gezmek amacıyla gittiğini ve aracın bagajında ele geçen içkilerden haberdar olmadığını beyan ettiği, bu savunmasının sanık M.. K.. tarafından da doğrulandığının anlaşılması karşısında; sanık M.. K..'ın mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair hususları incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

III- Sanık M.. K..'ın temyizine gelince

Sanık M.. K..'ın kaçak ve bandrolsüz 292 şişe içkiyi naklederken yakalandığı ve UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre hakkında Dairemizin 2014/25728 Esas numarasında kayıtlı Mersin 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/713 Esas, 2013/244 Karar sayılı derdest dosyasındaki atılı eylemin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak;

Sanık hakkında yargılaması devam eden dosyanın bu dosya ile birleştirilip varsa benzer dosyalar da araştırılarak tespit edildikten sonra sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararının icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışılarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,