Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/21290 K.2019/34853

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıkların içinde bulunduğu araçta yapılan aramada 966 top naylon raf örtüsü ele geçirilen olayda, sanıkların aşamalarda suçlamayı reddederek, suça konu örtüleri Gaziantepte bulunan bir firmadan aldıklarını, faturalarının bulunduğunu ve kaçak olmadığını savunarak fatura ibraz etmeleri, eşya üzerinde inceleme yapan bilirkişinin de suça konu örtülerin kaçak ve yabancı menşeili olup olmadığına ilişkin bir tespitte bulunmaması karşısında, suça konu örtülerin yabancı menşeli olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu alınması,

yabancı menşeili olduğunun tespiti halinde dava konusu eşyalara ilişkin dosyaya ibraz edilen faturalarla ile ilgili olarak düzenleyici firma yetkililerinin beyanlarının alınması, faturaların firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması,

ilgili gümrük idaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,