Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/21408 K.2015/23251

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmolunan ve malen sorumlu vekil tarafından temyiz edilen yaptırım, güvenlik tedbiri niteliğinde müsadere (tasfiye) kararı olduğu ve güvenlik tedbirlerinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına yasal olanak bulunmadığı gözetilerek malen sorumlu vekilinin duruşmalı temyiz inceleme talebinin reddine,

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı olduğu halde hakkında TCK'nun 58. maddesinin ıuygulanmaması,

2-Suça konu sigaraların nakil vasıtasının doğal boşluklarında ele geçirildiği cihetle malen sorumlunun aracın kaçak eşya nakline tahsis edildiğini bildiğine ve iyi niyetli olmadığına ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı gözetilmeden aracın sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile nakil aracının iadesi yerine 5607 sayılı Yasa'nın 10/2. maddesi gereğince tasfiyesine karar verilmesi,

3-6455 sayılı Yasa'yla değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3/18. maddesine muhalefet suçundan açılan kamu davasında, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan T.. T.. lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı,

4-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,