Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/21435 K.2017/9774

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... adına Hazine vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Olay tutanağına göre durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığın aracının bagaj kısmında poşet içerisinde iki farklı markaya ait 35,300 kg gümrük kaçağı çayın ele geçirilmesi, sanığın aşamalardaki suçtan kurtulmaya yönelik beyanları ve çayların miktar itibariyle kişisel kullanım sınırı dışında kalması karşısında sanığın dava konusu çayları yurt dışından getirip getirmediğinin ve dolayısıyla suç vasfının tayini ile, buna göre bir karar verilmesi gerekirken, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanına itibarla yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Suçtan zarar gören ... vekili dava ve duruşmadan haberdar edilmeyerek katılma olanağı verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerekTAPDK vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,

Olay tutanağına göre durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığın aracının bağaj kısmında poşet içerisinde 230 paket sigara ele geçirilmesi, sanığın aşamalardaki suçtan kurtulmaya yönelik beyanları ve sigaraların miktar itibariyle kişisel kullanım sınırı dışında kalması karşısında sanığın ticari amaçla bandrolsüz sigara bulundurduğunun kabulü gerekirken, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanına itibarla yazılı şekilde hüküm kurulması,