Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/21467 K.2018/1746

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin beraat kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Dava konusu cep telefonlarının sanık ...’ya ait “...” isimli işyerinde sanık hazır bulunduğu halde yapılan aramada vitrin ve tezgah kısmında dizili vaziyette ele geçirildiği olayda, sanığın savunmasında özetle; dava konusu cep telefonlarının dosyanın diğer sanığına ait olduğunu, kendi getirdiği cihazları belli pay karşılığında işyerinde satmasına izin verdiğini ve bu şekilde ortaklıkları olduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediği gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2-Dosyada mevcut Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun 27.12.2013 tarihli raporuyla dava konusu cep telefonlarından 4 adetinin kayıtlı olduğunun tespit edilmesi karşısında, kaçak olmadığı anlaşılan 4 adet cep telefonun iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,