Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/21477 K.2017/7598

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

... adına Hazine vekilinin 20.03.2012 havale tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından sanığın temyizine hasren yapılan incelemede;

Sanığın adli sicil kaydındaki silinme koşulları oluşmuş ilam ve hakkında daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün 5271 sayılı CMK.nun 231/6-...maddesi kapsamında kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak nitelendirilemeyeceğinden yasal olarak hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine engel teşkil etmediği gözetilmeksizin mahkemece ''sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmasından'' bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, aynı gerekçede ''suç işlemeyi alışkanlık haline getirdiği ve sanığın tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluşmadığından'' şeklinde subjektif koşullar yönüyle yeterli değerlendirme yapılması,

Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesi'nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,