Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/21623 K.2017/9356

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ...'nın kaçak tarihi eser ve kaçak cep telefonu pazarladığı bilgisi üzerine haber elemanı kullanılarak 22.09.2008 tarihinde yapılan operasyon sonunda sanık ...'ya ait olduğu iddia edilen 6 adet kaçak cep telefonu ele geçirildiği, tanık .... kollukta alınan beyanında olay tarihinde aracına iki kişinin bindiğini, şahıslardan birisinin elinde poşet olduğunu, şahıslardan birinin petrol istasyonunda bulunan lavaboya gittiğini, jandarmanın gelerek poşetin içerisinde bulunan 6 adet cep telefonunu aldığını, poşet içerisinde bulunan 6 adet cep telefonunun ismini bilmediği müşteriye ait olduğunu beyan etmesi,

ancak tanığın telefonların sahibi olan müşteri olarak belirttiği şahsın sanık ... olup olmadığının beyan kapsamından anlaşılamaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, tanık ..... da tanık sıfatıyla beyanının alınıp sanık ile yüzleştirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,