Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/21638 K.2017/8493

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Yükümlülük ihlali sonrası katılan ... İdaresi'nin duruşmadan haberdar edilmeden yargılamanın sonlandırıldığı anlaşıldığından, duruşma gününün katılana usulüne uygun tebliğ edildikten sonra yargılamaya geçilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 31.01.2012 gün ve 2011/7-465 Esas, 2012/11 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Yasanın 5/son maddesinde belirtilen toplu kaçakçılık suçunun iki kişi tarafından işlenebileceğinin belirtilmiş olması karşısında sanıkların birlikte işledikleri fiilden dolayı eylemlerinin toplu kaçakçılık olarak değerlendirilip buna göre sanıklara mahkemece toplu kaçakçılık hükümleri uyarınca müteselsilen ve gümrüklenmiş değerin 4,5 katı üzerinden ön ödeme teklifinde bulunulması gerektiği halde eylemin bireysel kaçakçılık kabul edilerek ve gümrüklenmiş değerin 3 katı üzerinden ön ödeme teklif edilmesi,

3- Sanıklardan alınması gereken nisbi harcın 8.264,40 TL yerine 9.094,1697 TL olarak belirlenmesi,

4- Tazmini nitelikte para cezasına hükmedildiğinden yargılamaya katılan idare lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,