Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/21844 K.2019/35308

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanık ...'ın 30/01/2012 tarihli eylemi nedeniyle hakkında "4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu"ndan açılan kamu davasında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

1. 28/02/2012 tarihli ve 30/01/2012 tarihli olaylarda ele geçirilen ve dava konusu edilen toplam 25 paket olan kaçak sigaralar hakkında 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi gerekirken sadece 28.02.2012 tarihli olayda ele geçen 12 paket sigara hakkında müsadere kararı verilmesi ve uygulama yeri bulunmayan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca tasfiye kararı verilmesi,

2. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükmün dava konusu eşyanın müsaderesi ve tasfiyesine ilişkin V ve VI. numaralı fıkralarının hükümden çıkartılarak yerine "Dava konusu 25 paket sigaranın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi,

2. Hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II) Sanık ...'ın 28/02/2012 tarihli eylemi nedeniyle hakkında"Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu"ndan açılan kamu davasında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; eski köy garajı içerisinde devriye görevi ifa eden ekibin sanığın, dosyanın diğer sanığı ...'dan sigara satın aldığını görmesi üzerine, sanığın içmek amacıyla aldığını beyan ettiği 12 paket kaçak ve bandrolsüz sigaranın ele geçmesi şeklinde gerçekleşen eylemin 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı, sanık hakkında 4733 sayılı Yasadan açılmış bir kamu davasının da bulunmadığı, dosya kapsamından eylemin oluş şekli itibariyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı da gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,