Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/21914 K.2017/7574

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Müşteki ... ... ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede ise, Suçtan doğrudan zarar görmeyen ... ... ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,

II- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede

Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükmünün verildiği 21.05.2009 tarihli karardan sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu içkilerin 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.