Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/2194 K.2017/6646

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmuş sabıka ile mahkumiyet hükmü sayılmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydın bulunduğu ve bu kayıtların CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca,

sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken ve ayrıca dosya arasında kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının bulunmadığı anlaşılmakla hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını kabul eden sanığa,

dava konusu eşyaya ilişkin ...’nce düzenlenecek kaçak eşyaya mahsus tespit varakasındaki “eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplam tutarı olan ... vergilerinin kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde, CMK.nun 231/9. fıkrası da gözetilerek sanık hakkında bir karar verilmesi gerekirken bu eksiklik giderilmeden, “sanığın önceden kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından CMK.nun 231/5-6 maddelerinin uygulama koşullarının oluşmadığından” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,