Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/21941 K.2018/1652

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

10.05.2012 tarihli tutanak içeriğinde, ... isimli iş yerinin önünde ... plakalı kamyonun yakıt deposuna ayaklı sehpa düzenekli ucunda hortumu olan huni görevi gören alet ile mavi bidonlardan sıvı aktarıldığı esnada kolluk görevlilerince durumun tespit edildiğinin belirtilmesi, usulüne uygun alınan arama kararına istinaden sanık ...'e ait işyerinde yapılan aramada muhtelif renkli, üzerinde herhangi bir ibare bulunmayan plastik bidonlarda toplam 5400kg sıvının ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda TÜBİTAK Marmara Araştırma Merkezi Enerji Enstitüsünün 31.07.2012 tarihli analiz raporunda; incelenen numunenin 5015 sayılı Petrol ...

Kanununun 2. maddesinin 5 numaralı bendinde verilen akaryakıt tanımına uymadığı, taşıtların motor performansı, kullanım ömrü, çevre kirliliği gibi hususlar ihmal edildiğinde, enerji elde etmek amacıyla veya taşıtlarda kullanılmak üzere yasadışı yollarla piyasaya sürülebileceği, numunenin white sprit ve yağdan oluştuğu ve teknik düzenlemelere uygun akaryakıt olmadığının değerlendirildiğinin belirtilmesi karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,