İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/21990 K.2018/1823

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2015/21990Karar2018/1823Tarih20 Şubat 2018Okuma5 dk · 967 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2015/21990 E., 2018/1823 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Şubat 2018
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Gümrük Kaçakçılığı
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

967 kelime·5 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Göndericisi ...

Cumhuriyeti'nde bulunan ...(Tıanjin) .... alıcısı Ukrayna Ülkesinde bulunan...firması olan ... no'lu tır karnesi muhteviyatı eşyanın transit rejim çerçevesinde gemi ile konteyner içerisinde ...Cumhuriyeti'nden getirtilerek Ambarlı Gümrük Müdürlüğü denetiminde bulunan Kumport Limanına indirildiği, 12/09/2011 tarihinde CSAV Denizcilik Acentesi A.Ş yetkilisi olan sanık ...'nin eşyanın transitine izin verilmesi hususunda Ambarlı Gümrük Müdürlüğü'ne müracaatta bulunduğu, tır karnesi kapsamında taşınan eşyanın 956 kap temizlik topu olarak beyan edildiği,

bu talebe istinaden eşyanın Ambarlı Gümrük Müdürlüğündeki gümrük işlemlerinin gerçekleştirilerek Vast Trans firmasına ait ....plakalı araca yüklendiği ve sanık ... sevk ve idaresinde İstanbul'a doğru yola çıktığı,

16/09/2011 tarihinde Ukrayna ülkesine gitmek üzere Hamzabeyli Gümrük sahasına gelen araç sürücü sanık ...'un pasaport çıkış işlemleri sonrası yaptığı müracaat akabinde sistemin kırmızı hat muayenesi uyarısı vermesi üzerine aracın kontrol edilmek üzere muayene memuruna sevk edildiği yapılan muayene neticesinde tır karnesinde ''temizlik topu'' cinsi eşya yazmasına karşın farklı eşya tespiti üzerine araç beklemeye alınarak Ambarlı Gümrük Müdürlüğü'nden özet beyan ve ekleri belgelerle Volet-1 ve eklerinin istendiği,

gelen belgelerde de eşyanın ''temizleme topu'' olarak beyan edildiğinin anlaşılması üzerine 22/09/2011 günü aracın tam tespit muayenesine geçildiği, tüm yük indirilerek yapılan tespitte temizlik topu olarak beyan edilen eşya yerine 12 değişik cins eşya ele geçirildiği, ele geçirilen eşyaların Çin menşeili.

205 koli bulaşık teli, 199 koli tekstil eldiveni, 169 koli daldırıcı su ısıtıcısı, 178 koli uhu yapıştırıcı, 70 koli kulak temizleme çubuğu, 10 koli meyve bıçağı, 48 koli pasta mumu, 20 koli bulaşık süngeri, 20 koli bulaşık temizleme fırçası, 3 koli büyük boy makas ve 1 koli küçük boy makas ile Türkiye menşeili. 20 koli plastik traş makinesi olmak üzere toplam 943 koli eşyadan ibaret olduğunun, Ambarlı Gümrük Müdürlüğünce gönderilen belgeler

arasında yer alan RC 254 sayılı Jul.16.2011 tarihli Çince düzenlenmiş bir fatura fotokopisinin bulunduğunun ancak bu faturanın hiçbir gümrük işlemine tabi tutulmadığının ve söz konusu faturanın tır karnesi ... konşimentosunda yer almadığının belirlendiği, ...

Cumhuriyetinden gelen transit rejimi çerçevesinde taşınan ve serbest dolaşımda bulunmayan eşyanın Türkiye'ye gelmesi sonrası değiştirildiği kanaatine varıldığı iddiasıyla sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında "transit rejimi çerçevesinde taşınan ve serbest dolaşımda bulunmayan eşyayı rejim hükümlerine aykırı olarak gümrük bölgesinde bırakmak" suçundan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/3 ve 4/2. maddeleri gereği,

sanık ...un hakkında ise ''kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek taşımak'' suçundan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/5 ve 4/2. maddeleri gereği cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda sanıkların beraatlerine karar verilmiş ise de,

Dosya kapsamından.

12/09/2011 tarihinde sanık ...'nin eşyanın transitine izin verilmesi hususunda Ambarlı Gümrük Müdürlüğü'ne müracaatta bulunduğu, Ambarlı Gümrük Müdürlüğü'ne verilen dilekçe ve özet beyanda tır karnesi kapsamında taşınan eşyanın 956 kap temizlik topu olarak beyan edildiği, .... no'lu konteyner muhteviyatı eşyanın konteynerden CFS sahasında iç boşaltma ile... plakalı araca aktarıldığı, iç boşaltma işlemine ilişkin 14/09/2011 tarihli açma-kapama tutanağının tanzim edilerek 36 saat yol süresi verilip Ambarlı Gümrük Müdürlüğünce L- ... seri no'lu güvenlik mührü tatbik edilerek 14/09/2011 tarih ve .. sayılı tescil işlemi gördüğü,

tescil işleminin sarı hat kriterine göre belge kontrolü çerçevesinde yapılarak aracın Hamzabeyli Gümrük Müdürlüğü'ne sevkedildiği, Hamzabeyli Gümrük Müdürlüğünce kırmızı hat kriteri çerçevesinde 22/09/2011 günü yapılan fiziki muayenede 956 kap temizlik topu olarak beyan edilen eşya yerine araçta 12 değişik farklı cins eşya ele geçirildiği, ele geçirilen eşyaların temizlik topu ile ilgisinin bulunmadığı, karne muhteviyatı eşyanın ...

Cumhuriyeti'nden gemi ile getirildiği açık olmasına karşın ele geçirilen farklı eşyalar arasında 20 kap Türkiye menşeili plastik traş makinalarının da bulunduğu, Ambarlı Gümrük Müdürlüğünce gönderilen belgeler arasında yer alan RC 254 sayılı Jul.16.2011 tarihli Çince düzenlenmiş gümrük işlemine tabi tutulmadığı anlaşılan,

tır karnesi ... konşimentosunda belirtilmeyen faturanın tercümesi sonrası yapılan karşılaştırmada 18/04/2012 tarihli tutanak içeriğine göre ele geçen eşyalar arasında söz konusu fatura içeriği ile isim itibariyle uyumlu olanların yanı sıra fatura harici eşyaların da bulunduğunun belirtilmesi ve 11/04/2013 havale tarihli bilirkişi raporunda; ...

Cumhuriyetinden Ambarlı Limanına getirilen eşya için eşyanın gümrüğe sunulması ve özet beyan verilmesi işlemlerinin CSAV Gemicilik Acentası tarafından yapılmış olduğu, evraklarına nazaran gemi ve yükleri ile hakkında özet beyan noksan ve fazlalığı hakkında herhangi bir takibat yapılmadığı, alıcı firma olan Pe ..

Ukrayna firması tarafından verilen talimata nazaran eşyaların taşınmasına yönelik taşıyıcı firma ve araç bulma yetkisi ile diğer sorumlulukların yerine getirilmesi ile rejim beyanında bulunulması yetkisinin ..

Kiralama San. ve Tic. firmasına verildiği, bu firma tarafından Vast Trans taşıma firmasına ait araç ve şoförü ...'un bulunduğu, gemiden indirilen... numaralı konteynerdeki eşyalar yönünden gümrük memurları ...ve...nezaretinde Ambarlı CFS sahasında iç boşaltma işlemi yapıldığı, bu aşamada özet beyanda kayıtlı olan temizlik topu isimli eşya ile boşaltılan eşya

arasında gerek koliler ve gerekse de diğer ambalajlar yönünden mübayenet bulunmadığı, şoför ... tarafından düzenlettirilmiş bulunan.. no'lu tır karnesine de yine temizlik topu yazılarak tırın ... seri numaralı güvenlik mührü tatbik edilerek Hamzabeyli Gümrük Müdürlüğü'ne sevkinin yapıldığı, Hamzabeyli Gümrük Müdürlüğü tarafından 16/09/2011 tarihinde Ukrayna'ya gitmek üzere Hamzabeyli Gümrük Müdürlüğü sahasına gelen aracın sistemin kırmızı hat muyenesi ikazı üzerine mueyeneye alındığı, yapılan muayenede aracın tır karnesinde kayıtlı olan 956 kap temizlik topu cinsi eşya yerine 12 değişik cins eşya ele geçirildiği,

tır karnesi fotokopisinin incelenmesinde 8,9,10. hanelerde herhangi bir faturanın tır karnesine eklenmiş olduğuna dair bir hususa rastlanılmadığı, yurt dışından temizleme topu olarak tek kalemde 956 kap olarak gelen eşyanın gümrük denetim ve gözetiminde bulunduğu aşamada ya da yolda değiştirilerek 943 kap 12 değişik eşya olarak Hamzabeyli Gümrük kapısına gönderilmesi işleminin 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı,

gemi yoluyla gelen eşyanın değiştirilerek çıkışının başka eşyalarla yapılmaya çalışıldığı kanaatine varıldığının belirtilmesi karşısında sanıkların 5607 sayılı Kanunun 3/3 ve 4/2. maddeleri kapsamında toplu kaçakçılık suçundan hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine dosya kapsamına uymayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2015/21990, K. 2018/1823, 20 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2015/21990
Karar No
2018/1823
Tarih
20 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/22007 K.2018/1698
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/22007 K.2018/810
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/22011 K.2018/1742
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/22012 K.2018/1672
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/22013 K.2018/866
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/22014 K.2018/1197

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.