Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/22051 K.2015/23833

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık Y.. G.. hakkında kurulan hükme yönelik anılan sanığın müdafiinin ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyizlerine göre yapılan incelemede;

İncelemeye konu mahkemenin 2011/165 E. - 2011/293 K. sayılı dosyası ile Dairemizin 2014/1759 Esas sayılı dosyasında sanık hakkında aynı neviden suç nedeniyle kamu davalarının açılmış olduğu anlaşıldığından, bu suçlar arasında iddianame ile kesinti bulunmadığı gibi Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E. - 2014/171 Karar sayılı kararında belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme tarih aralıkları, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği,

olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekli olup, söz konusu dava dosyaları ve varsa başka benzer dosyaları araştırılıp birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerindee görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

II-Sanık E.. Y.. hakkında kurulan hükme yönelik anılan sanığın ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyizlerine gelince;

1-Eylemleri arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmadığı halde, sanıklar hakkındaki davaların birlikte görülerek sonuçlandırılması,

2-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

3-Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,