Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/22067 K.2015/21786

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... Kurumu vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede

Açılan davanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve kamu davasına katılma hakkı bulunmayan katılan ... Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunmadığından katılan kurum vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince

Sanığın yetkilisi olduğu ... firması tarafından “sentetik tiner” üreteceğini belirterek 2710 GTİP'te yer alan “White Spirit” ithalatı gerçekleştirmek suretiyle bu eşyayı kullanarak 3824 GTİP'te yer alan eşyanın üretildiğinin beyan edildiği, ancak firma tarafından ibraz edilen 2009 yılı içinde üretilen ürünlerin içerdiği White Spirit ve katık oranları incelendiğinde üretildiği belirtilen sentetik tiner cinsi eşya içerisinde % 95 oranında White Spirit ve % 5 oranında Toluen kullanıldığının anlaşıldığı,

belirtilen oranlardaki karışımlardan oluşan eşyanın tarifesinin sentetik tiner içerisinde % 70'den fazla White Spirit olması nedeniyle 2710 GTİP'ten çıkmasının mümkün olmadığının İzmir Gümrük Müdürlüğü Laboratuvar Şube Müdürlüğüncede teyit edildiği, gümrük kontrolörlüğü tarafından firma üretim tesisinde yapılan fiziki kontrol sonucunda, bu firmanın gerçek anlamda üretim yapmadığı yönünde kanaate ulaşıldığı, bu tesiste ne hammadde nede imal mamüle rastlanmadığının bildirildiği, firmanın kapasite raporunda kayıtlı üretim ve tüketim miktarının üzerinde işlem yaptığının anlaşıldığı,

bu firmanın, ithal ederek ürettiği ürünleri 2710 GTİP'leri değişmemesine rağmen daha düşük ÖTV'ye tabi GTİP'lerden beyan ettiği, ayrıca 2710 GTİP'i değişmeden satılan birim fiyatları, mazot fiyatlarının çok altında bulunan bu ürünlerin yakıt olarak kullanılmaya müsait ürünler olduğu ve bu amaçla satılmış olabileceği kanaatine ulaşıldığından bahisle MNR firması yetkilisi olan sanık hakkında suç duyurusunda bulunularak kamu davası açılmasının sağlandığı, buna karşın sanığın savunması ve sunduğu belgelere göre; bu firmanın 2 adet fabrikasının mevcut olduğu,

2 fabrikanın toplamda 2009 yılı için kapasite raporunda sentetik tiner üretiminin 2.160.000 kg olarak tespit edildiğini ileri sürdüğü anlaşılmakla,

Dava konusu olayda sanığın yetkilisi olduğu MNR firmasına ait kapasite raporları, üretime ilişkin tüm defter ve kayıtları dosya kapsamına celpedildikten sonra, satış yapılmış ise satış yapılan ilgili firma yetkilileri dinlenilerek faturanın gerçek bir alış veriş sonucu düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi, her 2 fabrikanın suç tarihine göre faal olarak çalışıp çalışmadığının ticaret sicilinden, vergi idaresinden ve ilgili yerlerden araştırılması, üretim yapıp yapmadığı,

üretim kapasitesinin olup olmadığı gibi hususlarda konusunda uzman bilirkişi heyeti marifetiyle alınacak olan bilirkişi raporu sonucunda sanığın ithal ettiği eşyayı ithal amacına uygun olarak üretimde kullanıp kullanmadığının tespitinin ardından sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ve inceleme sonucu beraat kararı verilmesi,