Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/22071 K.2016/618

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;

Sanıklardan ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanıkların eylemi 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağından, Gümrük İdaresi suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi adına hazine vekillinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ...'un temyizine yönelik incelemede;

Sanık hakkında kısa süreli olup erteli olmayan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinde hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi;

Yasaya aykırı, sanık ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca;