Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/22170 K.2018/2186

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'ın aşamalarda değişmeyen savunmasında,... isimli şahsın yurtdışından mal getirdikten sonra kendilerine parça başı üretim yaptıracağını ve bu ürünleri ihraç edeceğini söylediğini, kendilerinin fason üretim yaptıklarını ve emeklerinin karşılığını alacakları düşüncesi ile teklifi kabul ettiklerini, ihracat işlerinden anlamadıklarını, firmaları adına ithalat ve ihracat yapılacağını bildiklerini ve bu konuya ilişkin içeriğini tam hatırlamadıkları bir vekalet verdiklerini beyan ettiği anlaşılmakla;...Tekstil Ltd.

Şti. adına kimin Dahilde işleme Rejimi İzin Belgesi için başvurduğunun ve işlemleri gereçekleştirildiğinin araştırılarak, sanığın işlemleri gerçekleştirdiğini iddia ettiği... isimli şahsın ve ... Teksil Ltd. Şti'nin %98 ortağı olan...'in dinlenilerek ve gerektiğinde haklarında suç duyurusunda bulunularak, dava açılması halinde bu dosya ile birleştirilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;