KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2015/2219 E., 2015/14180 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2015
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
4733 sayılı kanuna muhalefet
I- Katılan... temsilcisinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından ... temsilcisinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede
Sanıkta ele geçen suça konu eşyanın miktarı ve tek marka oluşu ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın savunmasının aksine, ele geçen dava konusu eşyayı şahsi kullanım dışında ticari amaçla bulundurduğuna dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/04/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2015/2219, K. 2015/14180, 27 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama