Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/2226 K.2017/6640

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın, dosyada KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak, kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; sanığa dava konusu eşyanın ... idaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken,

25.06.2012 tarihli bozma ilamında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin bozma konusu yapıldığı ve mahkemece bozma ilamına uyulması yönünde karar verildiği halde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun incelemeye konu hükümde hiç tartışılmamış olması,

2- 25.06.2012 tarihli bozma ilamına uyulması yönünde karar verildiği halde, bozma nedenlerinden olan; sanık hakkında 1 günlük gözaltı süresinin mahsubuna karar verilmemesi,

3- Hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,