Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/2243 K.2017/6824

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suçun işleniş şekil ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, kamu davasına katılma hakkı olmayan ...’nin katılan olarak davaya kabulüne ve 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ....nın kamu davasına katılma isteğinin reddine karar verilmiş ise de, ....nın hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Aynı yolcu otobüsünde 10 ve 15 numaralı koltuklarda seyahat eden sanıklara ait üzerinde koltuk numaralarıyla uyumlu etiketler bulunan bagajlarında yapılan aramalarda dava konusu kaçak sigaraların ele geçtiği ve sanıkların eylemleri arasında hukuki ve fiili irtibat olduğuna dair tespit ve delil bulunmayan olayda; sanıklar hakkında birlikte dava açılıp sonuçlandırılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanarak, CMUK.nun 8 ve 11. maddelerine aykırı davranılması,

Kabule göre ise;

Suç tarihi ve işleniş şekli itibariyle sanıklardan ele geçirilen ... kaçağı sigaralar yönünden eyleminin 4733 sayılı Kanunun 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Kanuna muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması,