Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/22585 K.2019/393

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;

İncelemeye konu bu dosyada sanığa atılı suç tarihinin 26/02/2012, iddianame tarihinin ise 12/03/2012 olduğu;

Yapılan UYAP incelemesinde Dairemizin 2015/11029 sırasında kayıtlı olan Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait 2012/121 Esas, 2012/334 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 19/02/2012, iddianame tarihinin ise 01/03/2012 olduğu;

Anılan dosyada sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyasının incelenip, gerektiğinde birleştirilerek, sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,