Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/22623 K.2017/7349

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanıkların haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayarak yapılan incelemede,

Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi;

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden ... lehine vekalet ücretine hükmedilen kısmın çıkarılması, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Nakil aracının müsaderesine yönelik sanık ...'in temyizine ilişkin yapılan incelemede ise;

Dava konusu kaçak eşyanın ele geçtiği nakil aracına ilişkin sanık ...'in soruşturma aşamasında alınan beyanında aracın arkadaşı ...'in dayısına ait olduğunu ancak kendisinin ...'tan aracı emanet aldığını beyan etmesi ile ruhsat sahibi ...'ın da alınan beyanında aracı suç tarihi öncesinde ... adlı kişiye haricen sattığını beyan etmesi karşında; malen sorumlunun iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olup olmadığının tespiti açısından, nakil aracının suç tarihinde sahibi olan kişinin açık adres ve kimlik bilgilerinin gerektiğinde sanıktan sorularak tespiti ile, malen sorumlu sıfatı ile dinlenilerek,

olayla ilgisinin bulunup bulunmadığı ve nakil aracının iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığı hususları araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde nakil aracının müsaderesine hükmolunması;