Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/22706 K.2016/5475

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gümrük idaresi vekilinin 16/05/2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşımakla EPDK vekilinin temyiz talebine göre inceleme yapılmıştır.

EPDK vekilinin sanık .....hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında açılan davanın niteliğine göre, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan EPDK vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/l.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

EPDK vekilinin sanık ...... hakkında verilen karara ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre EPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

EPDK vekilinin sanıklar ....., ......, .....,. ......, ......, ..... ve ...... hakkında hakkındaki hükme yönelik temyiz talebine göre yapılan incelemede;

Yasal yollarla serbest dolaşıma girdiği belgelendirilmeyen kaçak akaryakıt nedeniyle 5015 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan açılan kamu davasında, mahkemece akaryakıtın markerli olduğu, 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3/11 maddesinde markersiz akaryakıt için suç tanımlaması yapıldığı, markerli akaryakıtın kanunda suç olarak tanımlamaması nedeniyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş ise de; akaryakıta katılan markerin geçerli kabul edilebilmesi için Petrol Piyasasında Ulusal Marker Uygulamasına İlişkin Yönetmelikte belirtilen usule göre katılmış olması gerektiği, usulüne uygun olarak katılmayan markerin geçerli kabul edilemeyeceği gözetilmeden hatalı değerlendirme ile sanıkların mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,