Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/22710 K.2017/4683

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... A.Ş vekili ve katılan BDDK vekilinin sanıklar ... ve ...hakkında verilen düşme kararlarını temyizi üzerine yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan BDDK vekili ve katılan banka vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Katılan ... A.Ş vekili ve katılan BDDK vekilinin beraat ve mahkumiyet hükümlerini, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin mahkumiyet hükümlerini temyizi üzerine yapılan incelemede ise ;

-2-

Oluş ve dosya içeriğine göre, sübutu halinde sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 4389 sayılı Yasanın 22/3. maddesinde düzenlenen basit zimmet suçunu oluşturacağı gözetilerek;