Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/22861 K.2017/8536

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin petrol kaçakçılığı suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Müşteki ... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Şikayetçi ... kamu davasından usulüne uygun olarak haberdar edilmemiş ve davaya katılmamış ise de, 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan doğrudan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumu suçtan zarar görme olasılığına göre sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerini temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemlerin sanık ...'un yakalama duruşmasında ifadesinin alındığı 07/10/2008 tarihi, sanık ...'nın talimat duruşmasında ifadesinin alındığı 25/09/2008 tarihi itibariyle öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının temyiz inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve müşteki EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,