Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/23125 K.2019/35736

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Sanıkta 588 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca hüküm tesisi suretiyle eksik ceza tayini,

2. Sanığın talimat mahkemesi tarafından alınan savunmasında, hükmün açılanmasının geri bırakılması talebinde bulunduğu ancak talimat evrak ekinde KEMT varakası bulunmadığından sanığın kamu zararından haberdar olmadığı gözetilmeden CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığa dava konusu eşyanın KEMT varakasında yer alan vergiler toplamının kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, zararı gidermediği gerekçesiyle, yazılı şekilde karar verilmesi,

3. Sanığa verilen 8 ay 10 günlük kısa süreli hapis cezası TCK'nun 50/1-a maddesi gereğince gün adlî para cezasına çevrilmesi sırasında 250 gün karşılığı adli para cezası yerine 300 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,

4. Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, doğrudan TCK'nun 54. maddesi gereğince eşya müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

5. Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,