Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/23159 K.2019/35606

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Adli para cezasının taksitlendirilmesinde taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle TCK'nun 52/4.maddesine aykırı davranılması,

2. CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın yakalama ile alınan mahkemedeki savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği nazara alınarak, Gümrük İdaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan 4.472,00 TL olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre,

gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken sanığa gümrüklenmiş değer miktarı olan 15.222,00 TL olan miktarın ödeme hususu sorularak yanıltılması ve kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ve verilen ceza ertelenirken " verilen hapis cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşması" şeklindeki gerekçeye yer verilmesine karşılık hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken "mahkememizde olumlu kanaat hasıl olmadığından" şeklindeki

gerekçeye yer verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,