Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/23631 K.2019/35542

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tarihinde sanığa ait... isimli işyerinde mahkeme kararına istinaden yapılan aramada tamir masasının çekmecesinde bir tane ve tamir masasının üzerinde bulunan bilgisayar ekranının yanında bir tane olmak üzere 2 adet kaçak cep telefonunun ele geçirildiği olayda; sanık savunmalarında, ele geçen telefonları ikinci el olarak yedek parçalarını tamir işi için kullanmak üzere satın aldığını, söz konusu telefonları satmak gibi bir amacının olmadığını beyan etmesi ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın savunmasının aksine suça konu telefonları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin kesin ve şüpheden uzak delil elde edilemediğinden müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre ise;

1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesi yazılması, doğrudan verilen adli para cezasının günlüğü 20,00 -TL'den paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,