Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/23669 K.2017/6347

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Müşteki vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle, davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ... müdafii ve malen sorumlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,

Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 19.09.2009, iddianame düzenleme tarihinin ise 05.10.2009 olduğu, temyiz edilmeksizin kesinleşen Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/445 esas -2011/393 karar sayılı dosyasında suç tarihinin 10.09.2009, iddianame düzenleme tarihinin ise 15.10.2009 olduğu, anılan dosyada da sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyadaki evrakların celp edilerek, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,