Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/23793 K.2019/35568

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. 11/10/2012 tarihli savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanığın meydana gelen gümrük zararını da yatırarak makbuzunu dosyaya ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü olmamasına karşın ''Sanığın engel sabıka kaydı dikkate alındığında CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yasal şartları oluşmadığından" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

3. Dava konusu eşya ve nakil vasıtasının değerleri dikkate alındığında nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle araç müsaderesinin TCK'nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete de aykırı olacağı dikkate alınarak dava konusu nakil vasıtasının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,