Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/2382 K.2017/232

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığa ait 21 ton kaçak olduğu düşünülen çay ele geçirildiği olayda, "ele geçirilen çayın daha önce Yüksekova Cumhuriyet Savcılığı’nca kendisine yedi emin olarak teslim edilen 500 ton çayın bir parçası olduğuna ilişkin, Yunus'un savunmasına rağmen, dosyada mevcut Çaykur tarafından düzenlenen 13.04.2012 tarihli raporda yediemin olarak teslim edilen çaylar ile somut olayda ele geçirilen çayların farklı olduğunun tespit edilmesi karşısında,

Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2015/17884 esas sırasına kayıtlı Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/129 E, 2013/364 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 25.01.2012, iddianame ... tarihinin ise 12.04.2012 olduğu, yine aynı gün incelemesi yapılan 2015/16796 Esas sayılı ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/131 E., 2013/419 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 28.03.2012, iddianame ... tarihinin ise 25.04.2012 olduğu anlaşılmakla;

Sanıkların anılan dosyalardaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E., 2014/171 K. sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği,

olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığı ve sanıkların hukuki durumlarnıın belirlenmesi için söz konusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,