Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/23969 K.2019/35755

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Objektif koşullar bakımından CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel hali bulunmayan sanık hakkında ''kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması'' şeklinde yasal olmayan gerekçe gösterilmiş ise de sanık kamu zararını gidermeyeceğini beyan ettiğinden bu hususlar sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.

1.Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi yerine, lehe hüküm içermeyen ve yürürlükte bulunmayan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinden hüküm tesisi,

2.Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesinden müsaderesi yerine TCK'nun 54. maddesinden müsaderesine karar verilmesi ile kaçak olmadığı tespit edilen ... markalı çift hatlı cep telefonunun iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi

Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1.Temel cezanın belirlendiği hüküm fıkrasından " lehe olan" ibaresinin çıkartılarak yerine "suç tarihinde yürürlükte bulunan" ibaresinin eklenmesi ile "değişiklikten önceki" ibaresinin çıkartılarak yerine "değişik" ibaresinin eklenmesi,