Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/24403 K.2019/36402

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...’in...Tekstil Tur. firmasının yetkili temsilcisi, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın ... Tekstil firmasının yetkilileri, sanık ...’ın ise gümrük müşaviri olduğu,... tarihli Transit beyannamesi kapsamı, ... Tekstil Turizm Firması adına tescilli ... sayı/tarihli ihracat beyannamesi ile... Tekstil Firması adına tescilli ... sayı/tarihli ihracat beyannamesi muhteviyatı eşyanın ... plakalı araç ile ... Gümrük sahasına gelmesine müteakip ...

Gümrük Müdürlüğü personelince kontrole tabi tutulduğu, ... Tekstil firması adına tescilli ... sayı/tarihli beyannamede 5407.83.00.90.19 GTİP'te beyan edilen 241 çuval eşyanın 52 çuval 25015 metresinin 5208.22 GTİP'te bulunan ağartılmış pamuklu kumaş olduğu, 189 çuval 83575 metresinin ise 5208.31 GTİP'te pamuklu boyanmış mensucat olduğu, yine ...

Tekstil firması adına tescilli ... sayı/tarihli beyannamede ise 5407.83.00.90.19 GTİP'te beyan edilen 120 çuval eşyanın 39 çuval 16205 metresinin 5208.22 GTİP'te ağartılmış pamuklu kumaş, 81 çuval 5208.31 GTİP'te pamuklu boyanmış mensucat olduğunun ve beyan ile tespit arasındaki farkın %10'dan fazla olduğunun tespit edilmesi üzerine sanıklar hakkında kamu davası açılmıştır.

Işıksoy Tekstil Tic. Ltd. Şti. adına tescilli 58955/12.11.2010 sayı ve tarihli ihracat beyannamesinde eşyaların, 5407.83.00.90.19 GTİP'te, 154.374,00 USD olarak; ... Tekstil Tur. Ltd.

Şti. adına tescilli 58942/12.11.2011 sayı ve tarihli ihracat beyannamesinde eşyaların, 5407.83.00.90.19 GTİP'te, 228.039,00 USD olarak beyan edildiği, ...Gümrük Baş Müdürlüğü Laboratuvar Şube Müdürlüğünden alınan 06.12.2010 tarihli ve... sayılı raporda; her iki beyanname kapsamı eşyaların tarifenin 5208.22.16.92.00 ve 5208.32.96.92.00 pozisyonunda olduğu, beyanla eşyaların uyumlu olmadıklarının tespit edildiği, sanıkların; eşyaların evsaf veya fiyatını değişik göstererek ilgili kanun hükümlerine göre teşvik, sübvansiyon veya parasal iadelerden yararlanmak suretiyle haksız çıkar sağladıklarının tespit edilemediği,

KDV iadesinin eşyanın satış fiyatı üzerinden değil, maliyet bedeli üzerinden hesaplandığı, eşyanın beyan edilen fiyatı üzerinden KDV iadesi de hesaplanmadığı belirtilmek suretiyle, sanıklara isnat olunan kaçakçılık suçunun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle tüm sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş ise de;

Suça konu beyannameler muhteviyatı eşyaların analizine ilişkin ...Gümrük Baş Müdürlüğü Laboratuvar Şube Müdürlüğü’nden alınan 06.12.2010 tarihli ve... sayılı raporun dosya arasında bulunmadığı, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı...

Gümrük İdaresi'nin 24.12.2013 havale tarihli 71895624-25676 sayılı cevabi yazısında da, ...11.2010 sayı/tarihli beyanname için 79.190,49 USD, EX058955/12.11.2010 sayı/tarihli beyanname için 80.257,44 USD kıymet farkı bulunduğunun bildirildiği anlaşılmakla; eşyaların analizine ilişkin 06.12.2010 tarih ve 22279 sayılı raporun getirtilip, dosya arasına alınarak, dosyanın bilirkişi heyetine tevdi ile eşyaların niteliğinin ve suç tarihleri itibariyle tabi oldukları GTİP'lerinin belirlenmesi ve buna göre her iki ihracat beyannamesine konu eşya yönüyle kıymet farklılığı bulunup bulunmadığının ayrı ayrı tespit edilmesi,

vergi iadesi farkının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,