Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/24421 K.2019/36153

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz etme hakı vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Katılan TAPDK vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

Olay tarihinde umuma açık yerlerde arama yapmak üzere alınan önleme arama kararına istinaden kolluk görevlilerince sanığın işlettiği ... Restoran adlı iş yerinde yapılan kontrollerde işyerinin ofis kısmında komidinde 9 adet kaçak içkinin ele geçirildiği olayda, içkilerin bulunduğu yer ve yakalanış şekli birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ticari kasıtla söz konusu içkileri bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraat kararı verilmesi,

Dava konusu kaçak içkilerin 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,