Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/24470 K.2019/37350

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Objektif koşullar bakımından CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel hali bulunmayan sanık hakkında ''kasıtlı suçtan dolayı mahkumiyetinin oluşu, bu nedenle olumsuz kişiliği dikkate alınarak'' şeklinde yasal olmayan gerekçe gösterilmiş ise de sanık kamu zararını gidermeyeceğini beyan ettiğinden bu husus sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.

1. Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin kısımda gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükmün sanık hakkında kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin paragrafında yer alan ''günlüğü'' ibaresinden önce gelmek üzere ''TCK'nun 52/2.maddesi'' ibaresinin eklenmesi,