Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/24509 K.2019/36252

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanık ...'ın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen mahkeme kararının 02/04/2012 tarihinde tebliğ edildiği, hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen yasal süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu,

zamanaşımını kesen suça sürüklenen çocuğa mahkumiyet kararı verildiği 09.03.2012 tarihinden teymiz inceleme tarihine kadar asli dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmış, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,