Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/2452 K.2016/5142

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede

Açılan kamu davasının niteliğine göre dava konusu eylem tarihi itibariyle suçtan doğrudan zarar gören kurumun ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresi adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Katılan ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede ise;

1- 18/03/2012 tarihli olay tutanağına göre, durumundan şüphelenilerek durdurulan ve sanık ...’ın sevkettiği aracın bagajında 20 adet bidon içerisinde ulusal marker seviyesi geçersiz 580 litre akaryakıt ele geçirildiği olayda, kaçak olduğu tespit edilen akaryakıtın ticari miktar ve mahiyette olduğu gözetildiğinde, sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında kendisinin suç atfedilen şahıs olmadığını, olayda kimlik bilgilerinin kullanılmış olabileceğini ve soruşturma aşamasına dair okunan ifadenin ve altındaki imzanın kendisine ait olmadığını savunmuş olduğunun anlaşılması karşısında,

soruşturma aşamasında olay tutanağı ve kolluk ifadesinde yer alan imzalar üzerinden sanıktan tatbik imza örneği alınıp ayrıca kamu kurum ve kuruluşlarında imzaladığı belgelerin olması halinde bunlarda celp edilerek imza mukayesesinin yapılması, sanığın kimlik bilgilerinin kullanıldığı ve bu yönde şikayetlerinin olduğunu beyan etmesi karşısında anılan bu savunma yönünde araştırma yapılması ve gerekli görülmesi halinde de suç tarihinde nakil aracının maliki olarak beyan edilen ... adlı şahsın dinlenilmesi,

olay anında aracı kullanan şahsın sanık olup olmadığı kesin olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yerinde olmayan ve noksan gerekçeyle hüküm tesisi,