Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/2455 K.2017/7872

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Yasal süresi içerisinde hükmü temyiz etmeyen üst Cumhuriyet Savcısının temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıkların temyizine göre yapılan incelemede;

I) Suç tarihine göre dava konusu edilen fiilin 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu anlaşılmakla; 5752 sayılı Kanunla değişik 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi gereğince ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

II) CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve talimatla alınan savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden sanıkların, talimat ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak, kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; sanıklara dava konusu eşyanın ... idaresince hesaplanan ''eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı'' olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Mahkemesi Kanunun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,