Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/24637 K.2019/35827

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanığa 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, mahal mahkemesinde görülen duruşmada sanığa eşyanın gümrüklenmiş değeri olan miktarın kamu zararı olduğu belirtilerek zararı gidermediğinden ve ayrıca sanık hakkında TCK'nun 62. ve 51.. maddelerinin değerlendirilmesinde “sanığın suç işlemeye eğilimli olmayışı,

yargılama sürecindeki olumlu davranışları” gerekçesiyle bir daha suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluştuğu belirtildiği halde gerekçe kısmında hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin “yargılama aşamasında olumlu kanaate varılamadığından” gerekçesiyle reddine karar verilerek çelişki oluşturulması,