Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/24641 K.2019/38638

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar Abdullah Katunca, ... ve ... müdafiileri ile sanık ...’ın temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının İnfaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II) Nakil vasıtası yönünden yapılan incelemede;

Güvenlik tedbiri niteliğindeki müsaderenin kazanılmış hak konusu olamayacağı cihetle, dava konusu kaçak eşyanın miktarı itibarıyla nakil aracı ile taşınmasının zorunlu olması, yine araç ve eşyanın değeri itibarıyla aracın müsaderesinin 5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı gözetilmeden suça konu ...plakalı nakil aracının müsaderesi yerine yazılı şekilde müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,