Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/24698 K.2019/30384

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... yönünden temyizine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II) Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ...’ın temyizine göre yapılan incelemede;

Olay tarihinde ... Kargo firmasına ait ... plaka sayılı araçta yapılan usulüne uygun aramada, göndericisi ..., alıcısı ... olan kargo gönderisi içerisinde 18 adet kamyon lastiği ele geçirilmiş, sanık ... savunmalarında lastikleri kendi işinde kullancağını beyan edip, lastiklerin kaçak olduğunu bilmediğini savunmuştur. Suça konu lastiklerin yabancı menşeili olup olmadığı araştırılıp, yabancı olduğunun anlaşılması halinde lastiklerin kullanılmış ikinci el lastik oldukları dikkate alınıp inceleme yapılarak sanığın suç kastı ile hareket edip etmediği değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMUK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,